ANEXO 1 DEL CAPITULO II

 

1.      DEEPSEEK

La siguiente comparación utiliza la estructura dialéctica para analizar posibles caminos para Venezuela, basados en la experiencia histórica de otros Estados que enfrentaron dinámicas similares de dependencia.

1.1. RUTAS DE TRANSFORMACION: ANALISIS COMPARATIVO CON OTROS CASOS

1.1.1.      Análisis comparativo de alternativas para Venezuela. Esta tabla compara diferentes caminos que Venezuela podría tomar, inspirándose  en modelos históricos y en los  escenarios más probables según expertos.

1.1.2.      CHINA.

1.1.2.1.  Resumen de la ruta. Transformación interna mediante la inversión en capacidades propias. De ser el  TALLER DEL MUNDO pasó a ser un competidor tecnológico global a través de la industrialización planificada, una fuerte inversión en I+D e iniciativas geoeconómicas propias (franja y la ruta)

1.1.2.2.  APLICACIÓN EN VENEZUELA. Aunque no replicable a corto plazo, implica una estrategia de DESARROLLO ENDOGENO de su industria petrolera  y diversificación económica, reduciendo la dependencia de importaciones  y tecnología foránea.

1.1.2.3.  VIABILIDAD Y RIESGOS: BAJA VIABILIDAD. A CORTO Y MEDIO PLAZO  debido a la profunda crisis institucional, la fuga de capital humano y la necesidad de inversiones masivas. El riesgo es un estancamiento sin el capital y la estabilidad necesarios.

1.1.3.      COREA DEL SUR (Y ALEMANIA)

1.1.3.1.  Resumen de la ruta. RECONOCIMIENTO A TRAVES DE LA ALIANZA E INTEGRACION. Se reconstruyó bajo el paraguas de seguridad y acceso al mercado de los Estados Unidos, aprovechando esta dependencia para acumular capital, tecnología y legitimidad internacional, hasta convertirse en un socio indispensable.

 

1.1.3.2.  Aplicación a Venezuela. Implica una NEGOCIACION PRAGMATICA con Estados Unidos y actores internacionales. A  cambio de estabilidad política y acceso a sus recursos, Venezuela recibiría alivio de sanciones, inversión para reconstruir PDVSA y una reinserción ordenada  en los mercados globales.

1.1.3.3.  Viabilidad y Riesgos: Viabilidad media, altamente condicionada. Exigiría concesiones políticas profundas por ambas partes. El riesgo mayor es una DEPENDENCIA PERPETUA (ser siempre el  ESCLAVO dentro de la alianza) o que la transición política fracase y se mantenga la estabilidad.

1.1.2.      VIETNAM

1.1.2.1.  Resumen de la ruta. Autonomía pragmática y diversificación de dependencias. Tras una guerra devastadora, mantuvo su sistema político único pero adoptó una política exterior de no alineamiento activo, diversificando relaciones económicas (con EEUU, China, Japón, UE) para evitar depender de una sola potencia.

1.1.2.2.  Aplicación en Venezuela. Estrategia de MULTI-ALINEAMIENTO. Venezuela mantendría relaciones con Rusia, China e Irán, pero también buscaría normalizar relaciones con EEUU y la UE, negociando acuerdos comerciales específicos (Ejemplo: petróleo por alimentos/medicinas) sin comprometer por completo su soberanía política.

1.1.2.3.  Viabilidad y Riesgos. Viabilidad media-alta. Como estrategia de transición, es la que más se asemeja a la respuesta venezolana actual. El riesgo es la INESTABILIDAD PERMANENTE para tratar de equilibrar a potencias rivales y la posible presión continua de EEUU.

CONCLUSION ¿QUÉ ESCENARIOS SON MAS PROBABLES?

La aplicación de la dialéctica hegeliana revela que la relación entre Estados Unidos y Venezuela está lejos de alcanzar una síntesis estable. Los escenarios mas probables, según análisis reciente, no apuntan a una resolución rápida.

1.      ESCENARIO MÁS PROBABLE 50%: CONTINUIDAD DE LA LUCHA DIALECTICA, SIN SINTESIS. Se caracterizaría por una cooperación instrumental inestable entre los restos del chavismo y actores  externos, con una leve apertura petrolera, pero sin un cambio político fundamental ni una verdadera reconstrucción del Estado. Es una situación de NI GUERRA NI PAZ donde la dependencia mutua (estancada) entre el poder local y el hegemón externo perpetúa la lucha sin superación.

2.      SEGUNDO ESCENARIO MAS PROBABLE 35%: TRANSICION GESTIONADA. Un proceso de negociación que resultaría en una COALICION HIBRIDA entre sectores del régimen y la oposición, facilitada por actores internacionales. Este camino se asemeja al modelo de Corea  del Sur en  su fase inicial, donde Venezuela comienza un lento camino de reconstrucción institucional a cambio de reconocer ciertos intereses externos. Sin embargo, este proceso sería largo, frágil y no garantizaría un Estado de derecho pleno.

3.      Lecciones clave. La historia de China, Corea del Sur y Vietnam muestra que la transformación desde una posición de dependencia requiere décadas de TRABAJO CONSCIENTE Y ESTRATEGICO (ya sea industrial, diplomático o de seguridad). Para Venezuela, el primer paso dialéctico no es vencer al AMO, sin SUPERAR LA ANGUSTIA DE LA DISOLUCION INTERNA y emprender ese trabajo de reconstrucción, cualquiera que sea la ruta elegida.