La oportunidad histórica, especialmente ante la transición energética global, es dejar de ser un mero exportador de materia prima para convertirse en un PRODUCTOR DE CONOCIMIENTO especializado. Esto significa invertir su capital humano y sus recursos en INNOVAR EN LA RECUPERACION DE CRUDOS PESADOS, en LIDERAR EL DESARROLLO DE ENERGIAS RENOVABLES ADAPTADAS AL TROPICO, Y EN EXPORTAR SOLUCIONES TECNICAS Y PATENTES.
Les puedo inferir dentro de mi subjetividad amorfa que nos conviene enfocarnos en avanzar girando nuestro timón revolucionario hacia prácticas contemporáneas y de marcada tendencia; desechando viejas utopía e ideologías arcaicas que sin lugar a dudas, han ralentizado nuestro PLAN DE LA PATRIA; obligándonos a una actualización adaptativa en las actuales circunstancias coercitivas.
3 JUAN 1. "Amado, yo deseo que tu seas prosperado en todas las cosas, y que tengas salud, asi como prospera tu alma".
A. Reconociendo nuestra verdadera vocación: hacia el camino de un país coparticipante necesario e imprescindible.
En los capítulos anteriores ya hemos desarrollado nuestra DIALECTICA SISTEMICA, en función del desarrollo del CO-PARTICIPANTE NECESARIO E INDISPENSABLE; ahora bien; ¿cómo lograremos este protagonismo de forma DISCRETA (prudencia, reserva y sensatez para no llamar la atención) pero DINAMICA y DISCIPLINADA?; es el PUNTO Y CIRCULO como tantas veces abreviaba nuestro Padre de la Doctrina en su incesante pensamiento constructivo. Y comienza primero por el reconocimiento de nosotros mismos ¿Cuáles han sido nuestras verdaderas cualidades y en las que nos hemos destacado a nivel mundial?; ¿En qué áreas de la ciencias hemos resaltado a través del tiempo? ¿Cuál es nuestra vocación?
Un análisis de esta interrogante, utilizando la IA (Ver anexo A), nos lleva a comprender que la historia de Venezuela está indeleblemente escrita en PETROLEO y ELECTRIFICACION. Su vocación es ENERGETICA, y no es una simple casualidad geológica, sino el eje fundamental de su economía, su política y su posición en el mundo a lo largo de más de un siglo. Desde el “reventón” de 1922 que la catapultó a la geopolítica global como fundadora de la OPEP, hasta la construcción de una de las redes más avanzadas de Latinoamérica, el país estructuró su identidad moderna y su destino alrededor del control y la renta de la energía. Sin embargo esta vocación se degeneró en una dependencia patológica: “El Estado Mágico” rentista descrito por Coronil, creó una ilusión de prosperidad sin desarrollar una verdadera soberanía tecnológica, convirtiendo al país en un “esclavo consumidor” de conocimiento foráneo, vulnerable a los vaivenes de los precios y a las presiones de las potencias.
La crisis actual del sector –el colapso de PDVSA y del sistema eléctrico- no es el fin de esta vocación, sino su llamada más urgente a una transformación radical. El futuro de Venezuela no reside en NEGAR SU ESENCIA ENERGETICA, sino en TRASCENDERLA. La oportunidad histórica, especialmente ante la transición energética global, es dejar de ser un mero exportador de materia prima para convertirse en un PRODUCTOR DE CONOCIMIENTO especializado. Esto significa invertir su capital humano y sus recursos en INNOVAR EN LA RECUPERACION DE CRUDOS PESADOS, en LIDERAR EL DESARROLLO DE ENERGIAS RENOVABLES ADAPTADAS AL TROPICO, Y EN EXPORTAR SOLUCIONES TECNICAS Y PATENTES. Solo así podrá romper la dialéctica del amo y el esclavo, transformando su maldición rentista en una fuente de AUTONOMIA, DESARROLLO SOSTENIBLE Y LIDERAZGO INTELECTUAL, en el campo que, por historia y recursos, LE CORRESPONDE DOMINAR.
Diagrama 1. generado por DeepSeek AI mediante el análisis de diversos autores en varias disciplinas
El diagrama ilustra la oposición fundamental entre dos caminos posibles para Venezuela:
1. El Camino tradicional (línea superior): continúa con el modelo histórico de ser un “mero exportador de materia prima”. Este camino, aunque parece explotar la “vocación energética”, en realidad conduce a lo que se ha denominado la “maldición rentista”, un ciclo vicioso de dependencia económica, vulnerabilidad a los precios globales y pérdida de soberanía tecnológica. En la metáfora hegeliana que hemos utilizado, este es el rol del “esclavo”. Provee la materia prima pero carece de control sobre el conocimiento y el valor agregado, quedando subordinado a quienes si lo tienen (“los amos”).
2. El camino de transformación radical (línea inferior y central): Representa la tesis central de la afirmación: NO NEGAR, SINO TRASCENDER LA ESENCIA ENERGETICA. El núcleo de esta transformación es el salto de EXPORTADOR DE MATERIA PRIMA A PRODUCTOR DE CONOCIMIENTO ESPECIALIZADO. Esto no es un cambio de sector, sino un cambio en la NATURALEZA Y EL VALOR de lo que Venezuela aporta al mundo. Ya no sería solo crudo, sino:
2.1. Soluciones técnicas para la extracción eficiente de crudos pesados.
2.2. Tecnologías y conocimientos sobre energías renovables en climas tropicales.
2.3. Patentes y propiedad intelectual exportable.
3. Resultados y ruptura dialéctica. La inversión estratégica en estas áreas genera una NUEVA VENTAJA COMPETITIVA basada en el intelecto y la innovación. Esto es lo que rompe la dialéctica del amo y el esclavo. Venezuela dejaría de ser el productor pasivo de un recurso básico para convertirse en un ACTOR SOBERANO con autonomía tecnológica, impulsando un desarrollo sostenible y aspirando a un LIDERAZGO INTELECTUAL en el campo energético donde ya posee una ventaja histórica y natural.
Ahora bien, para comenzar a liderar el sector energético es necesario un apalancamiento que permita obtener los recursos necesarios para este empuje inicial. Y tras de este apalancamiento, una estrategia hábil para lograr acceder a las diversas patentes que lideran el mercado energético.
Veamos el caso de China y hagamos una diferenciación crítica y constructiva que nos permita avanzar.
B. Analisis del contexto necesario que facilite la transferencia tecnologica y uso compartido de patentes: Comparativa caso de China con nuestro país;
Dos factores clave determinaron la transferencia tecnológica y el uso compartido de patentes hacia China:
a. Su enorme mercado interno. Para acceder al mercado chino, muchas empresas extranjeras aceptaron formar JOINT-VENTURES y compartir tecnología como parte del acuerdo. Posteriormente, China endureció y sofisticó sus leyes de propiedad intelectual para proteger tanto la tecnología adquirida como, cada vez más, sus propias innovaciones. Las disputas actuales surgen porque China ahora usa este marco para proteger su propia tecnología y negociar desde una posición de fuerza, no de debilidad
b. Un marco legal estratégico. En China, se realizó una construcción del ecosistema nacional de innovación. Este es el núcleo del éxito chino, que no se puede copiar de la noche a la mañana.
b.1. Estrategia nacional clara. Planes como “Made in China 2025” orientaron la inversión masiva hacia sectores de alto valor.
b.2. Sistema de patentes evolutivo. Reformaron su ley de patentes cuatro veces para alinearla con objetivos industriales, mejorando la protección y los incentivos.
b.3. Cultura de innovación. Fomentaron que empresas y universidades vieran las patentes no como un gasto, sino como un activo estratégico para monetizar y competir.
b.4. Resultado. De ser un imitador, China se convirtió en el mayor solicitante de patentes del mundo con 48% de las solicitudes globales.
DIFERENCIAS CLAVES CON NUESTRO PAIS
Para nuestro país, aplicar esta estrategia presenta desafíos peculiares:
a. Contexto económico y poder de negociación:
- China: tiene un mercado interno masivo (mercado de consumo) como principal palanca.
- Venezuela: su principal activo son recursos naturales, no un mercado de consumo. Su palanca es diferente.
b. Estado de la industria y capacidades:
- China contaba con una base industrial y de manufactura sólida para absorber y mejorar tecnología.
- Venezuela. La industria petrolera está en crisis y hay una profunda desinversión en capacidades técnicas nacionales.
c. Estabilidad institucional
- China ofrecía estabilidad política y jurídica a largo plazo para las inversiones.
- Venezuela se percibe con alto riesgo político e inestabilidad normativa, lo que desincentiva la inversión tecnológica compleja.
Nuestro país no puede replicar el modelo chino, pero PUEDE ADAPTAR SUS PRINCIPIOS A SU REALIDAD:
C. Estrategia económica centrada en la energia venezolana; adaptada del modelo Chino. Etapas principales de su aplicación sistemática y cronologica en nuestro país
FASE 1: RECONSTRUIR Y CREAR PALANCA (CORTO PLAZO)
1.1. Condicionar el acceso al recurso: En cualquier acuerdo para reconstruir la industria petrolera, incluir cláusulas VINCULANTES DE TRANSFERENCIA TECNOLOGICA Y FORMACION. Ejemplo: “por cada dólar invertido en extracción, x% se destina a un fondo para I+D nacional y formación de ingenieros venezolanos en tecnología de refinación avanzada.
1.2. Aprovechar la competencia geopolítica. Negociar por separado con empresas de EEUU, Europa, China y Rusia. Usar el interés de cada uno por acceder al petróleo para obtener los mejores términos en tecnología y formación.
FASE 2: INSTITUCIONALIZAR Y DESARROLLAR (MEDIANO PLAZO)
2.1. Crear u “Sistema Nacional de Innovación Petrolera”: Una agencia autónoma que gestione el fondo de I+D, otorgue becas y financie proyectos en universidades nacionales enfocados en problemas de la industria local.
2.2. Reformar el marco legal de la Propiedad Intelectual. (Inspirado en China). Promulgar una ley que incentive y proteja específicamente las PATENTES DE ADAPTACION TECNOLOGICA al crudo extrapesado venezolano o a métodos de recuperación mejorada. El OBJETIVO NO ES INVENTAR DESDE CERO, sino INNOVAR EN LA APLICACIÓN LOCAL.
FASE 3: DIVERSIFICAR Y COMPETIR (LARGO PLAZO)
3.1. Monetizar el conocimiento. Una vez desarrollada capacidades propias (ejemplo: experticia en crudos pesados) licenciar esa tecnología a otros países con reservas similares.
3.2. Transición energética. Usar los conocimientos en hidrocarburos para pivotar hacia ENERGIAS LIMPIAS (Ejemplo: hidrógeno, captura de carbono) creando así nuevas ventajas.
Diagrama 2. Generado por DeepSeek AI mediante el análisis de diversos autores en varias disciplinas
El diagrama propuesto ilustra una hoja de ruta estratégica en tres fases progresivas para transformar a Venezuela de un exportador de materia prima en un productor de conocimiento energético.
En la fase 1, observamos que el objetivo es utilizar la reconstrucción petrolera inmediata como palanca para obtener tecnología y recursos. El mecanismo es vincular toda nueva inversión extranjera en petróleo y gas a la obligación de transferir tecnología y formar ingenieros venezolanos, aprovechando la competencia entre grandes potencias (EEUU, China, Rusia, UE) para negociar los mejores términos. El resultado que esperamos es la de obtener RECURSOS FINANCIEROS, TECNOLOGIA BASICA Y SE CAPACITA AL PERSONAL VENEZOLANO. Si no se logra, la estrategia debe reevaluarse antes de avanzar.
En la fase 2. Buscamos como objetivo internalizar el conocimiento recibido y empezar a generar capacidades propias. El mecanismo a utilizar es la creación de una agencia autónoma que gestione un fondo nacional de I+D y reformar las leyes de propiedad intelectual para proteger las patentes de adaptaciones tecnológicas locales (ejemplo: para crudos pesados venezolanos). El resultado esperado es generar “experticias”, “patentes” y “conocimiento propio”. Solo si esto se logra se puede pasar a la fase final.
Finalmente, en la fase 3 de nuestro diagrama, el objetivo es liderar y generar nuevo valor en el mercado global de la energía. Los mecanismos necesarios es la monetización del conocimiento: vendiendo o licenciando la tecnología desarrollada a otros países y usar la base de conocimiento en hidrocarburos para impulsar la transición hacia energías limpias. El resultado que se espera, es nuestro país consolidado como un líder intelectual y productor de conocimiento en el sector energético, superando nuestra histórica dependencia como mero exportador de petróleo crudo.
Cada etapa de este proceso se construye sobre la base de los éxitos del anterior, con puntos de control que aseguran que solo se avanza si se han creado las capacidades necesarias.
La disciplina estratégica de usar lo que se tiene para obtener tecnología, y luego invertir décadas en desarrollar una capacidad de innovación propia y protegida; es el camino para nuestro país; no es copiar (otros modelos económicos), sino adaptar: usar nuestro petróleo como palanca inmediata para acceder a conocimiento, y luego invertir de manera inflexible en construir un ecosistema de innovación nacional alrededor de la energía. Esto transformaría nuestro rol de “esclavo consumidor” de tecnología foránea a un “productor de conocimiento especializado en la industria energética, que es nuestra verdadera vocación.
Este proceso, como lo hubo en nuestra hermana mayor China, requiere aparte de una adaptacion estructural del PLAN DE LA PATRIA, tambien la de una coherencia de política de Estado a 20 o 30 años vista, superando los ciclos políticos. Sin esa constancia, seguiremos atrapados en la dialéctica de la dependencia. Estos momentos son decisivos; la pericia, la audacia, la destreza con que gestionemos estas variables hacia el objetivo único de un país coparticipante necesario e imprescindible es lo que va a marcar un antes y un después. Camarada Delcy, cuente con nuestro apoyo incondicional y nuestra prestancia absoluta sin condiciones. Tomen camaradas cartas en el asunto.
En nuestro próximo capítulo, propondremos una estrategia política, jurídica y económica para desarrollar los puntos antes mencionados en el capítulo I. de esta serie: AVANZANDO HACIA EL FUTURO SIENDO INTRANSIGENTES EN NUESTRA DOCTRINA SOCIAL BOLIVARIANA.
Nota: la bibliografía aquí contemplada y utilizada en el análisis de la AI no ha pasado por el proceso de curación.
BIBLIOGRAFIA
Monaldi, F., & Hernández, L. (2016). "Instituciones y Petróleo: La experiencia venezolana". En El Futuro de la Industria Petrolera en América Latina. Universidad de los Andes, Colombia.
Baptista, A. (2010). Teoría económica del capitalismo rentístico. Caracas: Banco Central de Venezuela.
Elizondo, P., & Medina, J. (2021). "La crisis eléctrica en Venezuela: Orígenes estructurales y fracaso institucional". Revista de Ingeniería UC, 28(2), 145-162.
OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo). (2023). Annual Statistical Bulletin.
U.S. Energy Information Administration (EIA). (2024). "Country Analysis Brief: Venezuela".
BP plc. (2023). Statistical Review of World Energy 2023.
Instituto Nacional de Estadística (INE) de
Venezuela. (Varios años). Anuarios Estadísticos de Venezuela (Series históricas
hasta 2015-2017).
McBeth, B. S. (2001). Gunboats, Corruption, and Claims: Foreign Intervention in Venezuela, 1899-1908. Greenwood Publishing Group.
Rabe, S. G. (1982). The Road to OPEC: United States Relations with Venezuela, 1919-1976. University of Texas Press.
Tarver, H. M., & Frederick, J. C. (2005). The History of Venezuela. Greenwood Publishing Group.
Coronil, F. (1997). The Magical State: Nature, Money, and Modernity in Venezuela. University of Chicago Press.
Rodríguez, F. (2008). "An Empty Revolution: The Unfulfilled Promises of Hugo Chávez". Foreign Affairs, 87(2), 49-62.
No hay comentarios:
Publicar un comentario